10億円を相続した男性「月給23万円の価値をナメてはいけない」。

（上記は同著者のアマゾンキンドルでの書籍）

10億円を相続した男性「月給23万円の価値をナメてはいけない」。

また現代か、と思われるかもしれませんが、よく分からない記事があったのでご紹介。

10億円を相続した男性が、相続条件として「遺産を一銭も失ってはならない」
「年間の物価上昇率は利益から差し引く」ということを条件に、
元本保証の定期預金（0.8%)を探すこの物語で、最終的に23万円は億万長者に匹敵する、
という結論になっています。

幸い2019年度の物価上昇率は0・4％だったので、10億円の0・4％にあたる400万円が目減りしたとして、これを利子から差し引くと、277万円の利益が出たことになる。

これを12カ月で割ると、23万円程度にしかならない。10億円という大金を相続し、富豪として素敵な人生を送れると思っていたのに。ジェウク氏は仕事を辞めたことを後悔した。

ひとつ、10億円は大金だが、損失を出さずに一定の所得を得ようとすると、意外に少額なお金だ。逆に言うと、あなたに23万円の定期収入があれば、23億円を保有する資産家と大差ないということだ。一般に定期収入は、実際の金額の100倍の規模の力をもっていると言われる。それくらい定期的な資産は価値が高く、高品質な資産なのだ。
10億円を相続した男性が会社を辞めてから気づいた…「月給23万円の価値をナメてはいけない」と断言するワケ（キム スンホ） | マネー現代 | 講談社

何なのだこの物語は・・・

てっきり、FIREした後に、社会とのつながりを失ったおじさんが「月収23万円でも自分の居場所が
あったほうが幸せだった、今は単にうんこを製造する機械だ」とでも嘆いているのかと思いきや、
全く違う内容でした。

韓国の税制で、定期預金で10億円預け入れても、年277万円、月23万円程度にしかならない、
よって23万円の定期収入は資産10億円の価値がある、としています。

うーん、控えめにいっても意味がわからないのですが、現実的に月収23万円の仕事と、
資産10億円のどちらかを選べ、と言われて、月収23万円の仕事を選ぶ人は皆無でしょう。
むしろ、月収23万円のどうせつまらない仕事（ブルシット・ジョブ）分の不労所得を
10億円で生み出すことが出来る、ということで10億円のほうがはるかに価値がありますね。
現実的には、10億円を定期預金に全額入れる人はいないでしょうし、
もう少しマシな資産運用の方法があります。

まぁあまり架空の物語に文句を言ってもしょうがないですが、このスノーフォックスグループ会長の
キム スンホさんが書く物語はいまいち意味が掴みづらいものが多いですね・・・
何を学べばいいのかさっぱり分からない。

最近はプレジデント誌でも同じ著者がよく分からない理論を展開していましたし。
それとも、この人はまともなお方で、日本人のオンライン誌の切り取り方が下手くそなのか。
関連記事：プレジデント誌『本当のお金持ちは｢通信費や光熱費｣をカードでは払わない』。 | 節約速報

という訳で、興味ある人は10億円を貯めてみて、S&P500でも買ってみましょう。
年率5％程度で増えていくことが想定されますよ。10年に1回ぐらい暴落しますけど、
その時に売りさえしなければ、概ね問題ありません。