当サイトは全て記事に広告を含みます。 Twitterで@setusokuをフォローする

スマホの画面保護フィルム、実はもう貼る必要ないかもね説。

スポンサーリンク


スマホの画面保護フィルム、実はもう貼る必要ないかもね説。

普通の人はスマホ購入時に画面に保護フィルムを貼るでしょうけど、ギズモードは、
「実はもう貼る必要ないかもね」説を唱えています。

スマホ自体が高価格化する昨今、スマホを、画面を守りたいと思うのは当たり前。画面のヒビはもっとも一般的なスマホのダメージであり、そこから水が侵入してバッテリーに干渉するなど、大きな故障につながる恐れもあります。

一方で、スマホだって進化しており、ここ5年でスクリーンの強度は飛躍的にアップ。ディスプレイの専門家の間では、ここ数年、もう画面保護フィルムはいらないという意見まで出ています。

(中略)

Soneira氏が落下よりも心配するのは、フィルムを使うことのデメリット。フィルムによって画面の反射が大きくなり、結果、フィルム不使用時よりも画面を明るくすることになります。すると、当然バッテリーもちが悪くなります。

iFixitのエンジニアCarsten Fraunheim氏は、細かい傷への対策にはなるとして、保護フィルムの意味はゼロではないとしつつ、昔より保護フィルムの必要性が低下しているのは事実だといいます。

(中略)

スマホの登場から時を経て、画面も画面保護フィルムもどちらも進化しているのです。Appleいわく、Ceramic ShieldはGorilla
Glassの4倍落下の衝撃に強いといいます。保護フィルムは、画面を守るだけでなく、写り込み防止やのぞき見防止など、保護以外の役割もかねるようにもなりました。
スマホの画面保護フィルム、実はもういらない説(ギズモード・ジャパン) – Yahoo!ニュース

保護フィルムを貼るデメリットは次の通り。
・見えにくくなる。
・照度を上げるとバッテリー持ちが悪くなる。
・画面内指紋認証などの精度が悪くなる。
・費用が1000円~数千円かかる。

一方、貼るメリットは、細かい傷を防ぐことが出来るという安心感です。
また、アンチグレアフィルムでは蛍光灯の映り込みなどが軽減できるため、これもメリットと言えるでしょう。

傷防止の観点から言うと、ポケットの中には細かい砂や砂利が入っており、
スマホをポケットに入れて人間が歩くと、細かい傷がつくので、それを防止する・・・
というのが定説なんですけど、確かにスマホが発売されて
「保護フィルムを貼らない世界線」は経験していません。

ひょっとしたら、一流スマホの画面は十分に強化されており、ちょっと落としたりちょっと引っ掻いたり
した程度では傷がつかないように進化しているのかも?

ただ、ネットでお安い保護フィルムを買えば1000円ちょいですので、安心代としてとりあえず買って、
貼る人がほとんどかと。

「貼らなくても十分」おじさんが十分に出てきたら、考えを変えてみましょうかね。


スポンサーリンク

この記事が気に入ったら
いいね または フォローしてね!

  • URLをコピーしました!
スポンサーリンク
3.3 3 votes
この記事を評価する。
Subscribe
Notify of
42 コメント
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

反射が増える??
管理人氏の? 彡⌒ミ✨

100円の貼ってる。
落として傷つくよりはいいかなーと。

pixel6aを何となくフィルムなしで使って1年経つけど目立った傷ついてないんだよね
強化ガラスを採用した端末なら結構大丈夫そう

ゴリラガラス Victus搭載スマホを80cmぐらいの高さから砂利の上に落としたけど光の反射でようやく見るぐらいの傷がついた程度だったな。

光の反射で見える程度の傷しかつかないが、フッ素は著しく剥げて指紋だらけになる。(しかもよく擦る部分がピンポイントで剥げて目立つ)
そして剥げたフッ素は元に戻らない。コーティングも数日で剥がれる。
結局フッ素コーティングされたガラスフイルムを貼ることになるので、それなら余計な傷をつけず最初から貼った方が良い。

手放す時一円でも高く売りたいから俺は貼る

張らない方が良いに決まってる

見てきたけどキズモード紙って
雑談にもならないクソ記事ばっかり量産してるんだな
情報発信目的ではなさそうだし
一体なにを目的として運営してるのやら

節速読者はイラつくかもね。よくある記事は、こんな良い物(だいたい高い、または必要性があるか微妙なもの)があるんですよ~って感じで、目を引く物はほぼ無い。他の記事も浅い。自宅に送られてくるカタログみたいな感じ

私はコンビニでスマホ落とした時にフィルムのガラスは割れたけど
スマホの画面は無傷だったからあったほうがいいと思う

ここ10年くらいで使った3~4台は保護フィルム貼らなかったけど全く問題なかった

落として当たりどころが悪かった時に貼っておいてよかったという安心感はありますよね。

いや、経験済みですが、画面が大きくなればなるほど、まだまだ割れやすいですよ。6.5インチくらいが境目かな

傷がどうこうよりも、アンチグレアと覗き見防止を徹底したいので必ず貼ります

2年で24円払って返却する端末には100円のフィルムすらもったいない
たとえ割れててもいくらか払えば解決できるし

100円払った方がコスパ良いとおもう

つい最近スマホ画面と硬いものサンドイッチしちゃって割れたけどよく画面見たらガラスフィルム付けてるの思い出して剥がしたらノーダメで救われたゾ

高めのフィルムって汚れがサッと取れるから便利なんだよ
ポケットに入れてたら服の布で勝手に綺麗になってる

アンチグレアフィルムは、元からアンチグレア加工されたディスプレイと異なり、
後付けで「貼る」ので品質が良いものを選ばないと干渉縞が出て見にくくなるよ。
特にFHD以上の機種はアンチグレア加工の凸凹のサイズよりも画素サイズが
小さいので悪影響が出やすい。
ワイは反射よりも透明度を落としたくないのでクリアタイプを貼ってるが。

コロナマスクみたいなイメージ?貼りたきゃ貼れ、ご自由にでFA?

貼るのが必須なら貼った状態で売れやってずっと思ってた

フィルムは買うものの綺麗に貼らなきゃいけないのが億劫で放置してしまい、結局最初から貼られてるフィルムのまま使ってる

高い上にすぐ割れるガラスフィルムは張らない
9Hとかって強そうに書いてるがそこら辺の砂利に負けるような硬さだし
だけど小傷防止、アンチグレア、指紋跡防止、万が一モニタが割れた場合の飛散防止に役立つからフィルム自体は欲しい
なので樹脂フィルムを買う

そもそも保護フィルムなんか張ったことないけど

って書いた後に本文読んだらおじさん言われてた

Last edited 8 months ago by 名無し

①フィルムも買えないような貧しい人がいっぱいいる、だから政府が悪い
②フィルム貼るなんて環境汚染の助長だ、是正しない政府が悪い

ソッチ系の人はどちらを採るかな?

普段覗き見防止のフィルムを貼るけどpixel7aは指紋認証が画面だから貼れなかった
そしたら画面に激しい傷が付いてた
フィルムを貼らない選択肢はないと学習しました

貼ってから指紋認証登録するのよ

最近は買った時に保護フィルムが貼ってあるよ
それを知らずに2重に貼って使ってたこともある(笑)

それは保護フィルムではなくただのビニールではw

昔から全く貼ってない。
2018年頃までの機種は細かい傷がついてたけど
最近のは全く傷つかないね。

ディスプレイ部のガラスは強いみたいで
一度激しく落としたときも
全面ガラス張りのZenFone8だったので筐体はひび割れたけど
モニタはひびも入らなかった。

ガラスフィルムなくても傷つかないかもしれんがガラスフィルムは貼るし熱が篭ろうがスマホケースは付ける派です

めっちゃ弄ってるとこだけ指のガサガサででうっすら削れてるからやはり貼った方がいいと思うの。

こんなこと書くと宣伝みたいになっちゃうけど
セリアの「12.1inchまで対応 光沢フリーカット」いいよ
これを画面サイズに合わせてカットして貼ってる
1枚で3回分取れるからコスパいいぞ
四隅をちょっとだけ切り落としておけばめくれてくることもない
ダイソーにも似たようなのあるけど厚みが厚くて
切り口が指に引っ掛かるので使えなかった

安いスマホ貼らない。
高いスマホは貼る。

以上

OPPO Reno7 Aは最初から貼ってありますね。
そういう機種も多そう。

貼らないとコーティング禿げて引っ掻き傷が付くから貼ってる

貼ってないな、xperia1だけど。
なんならカバーも付けてない。

フィルムだけでこんなにもコメント稼ぐ管理人氏に拍手👏

アイファンの全面保護シール使ってるけど割れるの大抵画面と関係ない角の部分なんだよなあ
それでも買い替えてしまうけども

iPhoneは拘らなければ2000円とかで互換パネル調達できるから、張らないのが最高コスパだと思ってる

Androidは端末代は安いけどリペア部品がiPhoneより高いし生産終了、サポート終了になりやすい

1円で入手した楽天handなんかは
画面割った後でシール張るべきだったと後悔したわ

42
0
なにか言いたいことがありましたら、コメントをどうぞ。x
()
x