いつも通りの蓮舫さん、国葬を”強行”する政府を猛烈に批判しています。
立憲民主党の蓮舫氏(54)が27日、自身のツイッターを更新。26日、政府が9月27日に実施する安倍晋三元首相の国葬の費用として全額国費で約2億5000万円を支出することを閣議決定したことに言及し、厳しく批判した。
蓮舫氏は「どんな思惑があろうと、日本は法治国家です」とした上で、「法的根拠がない国葬に税金を支出、閣議決定のみで決定することが異常事態。しかも費用は更に膨らむ」と怒りをあらわにした。
蓮舫氏 国葬“強行”の政府を猛批判「法的根拠がない国葬に税金を支出」「閣議決定のみで決定は異常事態」(スポニチアネックス) – Yahoo!ニュース
あれ、国葬を強行してるんでしたっけ・・・国葬反対派も賛成派も、なんかよく分からない報道に扇動されて、
なんかとりあえずVoteしている状態に見えますけど・・・そして大部分の国民がそもそも興味関心がありません。
ふーん、勝手にやれば、程度です。
税金の無駄?コロナ関連でぶちまけている税金の方が文字通り桁が違う。
そして公共事業の意義、役割をわかってない。
内閣が行う行為に全て法的根拠が必要なのであれば、左派の人たちが気に食わないことを行う
全てに法的根拠が必要となりますね。現実的にそれで国は回らないでしょう。
憲法73条に内閣は外交関係を処理することが定められ、その処理のため外交権が認められ、条約の締結以外は国会の承認を不要としています。
また内閣法により内閣の意思決定は閣議決定で行うことが定められています。
今回の国葬は海外から首脳クラスが来日する外交事項となるため、どのような対応を行うかは閣議決定で決めることができ、条約も締結しないので国会の承認も不要です。
また国会で出来ることは立法、予算、条約締結承認、総理大臣指名、憲法改正の発議のみで、
これ以外のことを審議・議決する事が出来ません。そもそも国会で審議できない国葬自体の開催是非の審議を訴える事こそ法的根拠がありません。
蓮舫氏 国葬“強行”の政府を猛批判「法的根拠がない国葬に税金を支出」「閣議決定のみで決定は異常事態」(スポニチアネックス)へのコメント | Yahoo!ニュース
全てに根拠を求め、意思決定を出来る限り遅らせ、組織(国)の活力と効率性を阻害し、死に追いやるのは、
まさに戦前のOSS(現CIA)の「シンプル・サボタージュ・フィールド・マニュアル」そっくりですね。
CIAが敵の組織を破滅に追いやるために潜入スパイに実行させた「愚者の心得」をまとめたマニュアル「Simple Sabotage Field Manual」 – GIGAZINE
まぁあれもどこまで本当に実在した文章か不明ですけど。
さて、安保闘争ぐらいのデモや暴動の盛り上がりがあれば、”強行”という文言もふさわしいか思いますが、
半分が反対しているという状態は、半分が賛成しているという状態ですからね。
せめてこのぐらい反対派が盛り上がればね、議論のしがいがあるってもんよ。
ただ、国会前でプラカードを持って練り歩いている活動家たちが面白おかしく取り上げられ、
一般的に「頭のおかしい人たち」「近寄りがたい人たち」と称され、
一般人の反対運動が逆に盛り上がらない、という現象は止めたほうが良いんじゃないかな。
国民世論の形成には一般人の議論が必須でしょうし。
いつまでも「統一教会ガー」なんてやってる場合じゃないでしょう。あれも完全な思考停止。
そろそろ自民党の誰それに金が具体的にいくら流れた、とか文春砲なりですっぱ抜いて欲しい。
関係があった、とか、24時間テレビに統一教会のボランティアが出ていた、とかどうでもいいわ。
政府側が満足に説明しない理由:
さて、政府側も国葬を「強行」するならば、もう少し説明すればいいのに、と思います。
諸外国からこれだけ評価されていた故人を弔問するため、こういう人がやってきて、
その効果はこういう事が見込まれ、則ち国益にこのように資する、と。
警備上の問題もあるのでしょうけど、やっぱり「どうせ馬鹿な国民に説明しても無駄だし、
そのような期待効果が上がらなかった、もしくは(短期的に)観測できなかった場合、
政府が責任を取らなければならない、マスコミ・野党に叩かれる」という判断で、
黙っといてさっさとやってしまおう、というところなんでしょうね。
要するに国民は舐められてるんですよ、相手にする必要がない、説明するだけ無駄だ、と。
勝手に反対運動なり、世論は分断しておけ、とのこと。
国民を分断させ統治を容易にする、と言うのはいつものあるあるです。
それに乗っかる国民様は良い国民様です。
はてさて、殆どの読者と国民はそんなことどうでもいいと思っているので、
今日も節約に勤しみましょう。そろそろGooglePixel6a買おうかな。
日本のことは日本人でやりますのでどうぞお引き取りください
色んな意味に解釈できて、じわじわ来るw
R4に言ってるのか、それとも….w
ワロたw
蓮舫さん「日本のことは日本人でやりますのでどうぞお引き取りください」
この人達は自分の意にそぐわないことは全部、強行された、だから
この手の記事書くのやめればいいのに
がっかりです
言うほど強行しようとしてると思うけどね
自ら国会で審議できることに予算と書いてあって防衛費の使い道はまさに予算の部分の審議だろう。
そこを反故にして防衛費の使い道を閣議決定で強引に決めるのは強行以外のなにものでもない。と思う。
2億5千万って大金だぞ。
もっといい使い道があるだろうに。シングルマザーにくばってあげれ。
なんでシングルザマーだけなん?
なんでシングルザマーだけなん?
なんでシングルザマーだけなん?
なんでシングルザマーだけなん?
「2番じゃダメなんですか」で有名な事業仕分けだって特に法的根拠はなかったですよね
事業仕分けをやった行政刷新会議とかいう組織も閣議決定で設置されたけど結局法律上の根拠はなかったほずですし
行政刷新会議は予算案の作成という憲法に定められた内閣の権能の一部を行うものであって、法的根拠はありますよね??
さらに、予算案は国会において審議・承認されたのであり何ら問題はないですよ
反論にもなってないてんで的はずれなコメントご苦労さまです🤣
うん、だから国葬の経費を一般予備費で支出するって閣議決定で決めても、権限の範囲だから法的に問題ないでしょ?
というか、閣議決定で国葬の実施を決めたのを「法的根拠がない」とかさも違法であるかのように吹聴するのはどの口が言うんですかレンホーさんって話なんですが
あと、行政刷新会議の設置は法律上の根拠が必要ですよ
当時の政府は法案を準備してましたしね
いつもと同様、根拠のない主張が多いですね。
この主張の根拠って何でしょうか?見える、って何を持って言ってるんでしょう?「よく分からない報道」などと濁さずにハッキリと書かないと、分かりませんよね。
この部分も根拠は何でしょうか?。例えば、今月20, 21日に行われた毎日新聞による世論調査では、安部氏の国葬に対して賛成・反対意見を聞いていますが、「どちらともいえない」と回答した人は17%でした。NHKの世論調査でも似たような傾向で、「わからない」とグレーな回答をした人の割合は小さかったです。この傾向からして、興味・関心がないとは言いにくい状況ではないでしょうか。
反対している人の意見は必ずしも”税金の無駄”だけではないのですが。
それこそ世論調査などでも言われているとおりですし、例えば、弁護士の方の意見でも税金以外の問題意識を持っている人が多いようですが。
https://www.bengo4.com/c_1017/n_14833/
左派が気に食わないことも、右派が気に食わないことでも、法的根拠は必要では?法治国家全否定では?
あと、あなたが引用しているコメントの根拠になっている憲法73条1号でも、「法律を誠実に執行し、国務を総理すること。」とあるので、法律を遵守することが求められていることが分かります。
であれば単純に節約記事だけ挙げればいいんじゃないですか?
薄い知識と冷笑的な意見の表明お疲れ様です。
まずは簡潔に説明できるよう勉強しようね
お困りですか?
長々とお気持ち表明お疲れ様です。
赤ペン先生気取りで草
最初と最後の1行が無ければまともなこと言ってると思う
ド正論
・毎日新聞の世論調査のN数は?17%
・「似たような傾向」って?
論文書いたことないでしょ?精々が文系の学部卒かなw
「どちらともいえない」「わからない」→興味関心がない
ここのロジックの解説をよろ
良いまとめだね
いいじゃん
pixel6aなら一括1円スマホスタートプランで月額1000円程度で半年後解約が旨い
緊急性がないことで十分に議論されずに行われることは、「強行」と呼んでもおかしくないかと。
「強行」って大規模デモにも関わらずという文脈だけで発生する言葉じゃないですからね。
むしろ「強行」という言葉が使われる一つの場面だけをひっぱってきてそれには該当しないから「強行」ではない、つまり「強行」って呼ぶやつはおかしいとするのは(しかも部分的には合致する他の根拠まで引っ張り出して)、ここ最近広まっている藁人形論法そのものですよ。
さらにいうと国葬って外交イベントでもありますが、そっちがメインの行事でもないので、外交にも使われることだから閣議決定で十分!というのもただの論理のすり替えです。
蓮舫は嫌いな政治家ですが、それを叩くためなら藁人形を殴りまくってもいいもは思いません。
藁人形論法
DD論(whataboutism)
滑りやすい坂論法
早まった一般化
ネット界隈で使われるのはこの辺かな。この記事でも使いまくってる。
自分は国葬は不要と思うが、憲法・法律違反と予算の支出とかの批判はズレてるわ
もっとシンプルにマスコミや野党は安倍元首相が国葬に相応しくないってアピールしないところが批判回避でせこい
管理人みたいな冷笑系が多いから自民に舐められる
10万円もらったんだろ?1人2円くらいの負担でガタガタ言うなよ
じゃあ誰かが生活保護2億5000万貰ってもガタガタ言うなよ?
その誰かは我々日本国民のために何かしたのかね?
そもそも生活保護の制度が国民総負担じゃないんですか?
安倍ぴょんって日本国民のために何かなしとげたっけ😂😂😂
たし🦀
似たような投稿連発したせいでついに論破されちゃったな
ワイ国葬初めてで楽しみなんやが少数派だったのか
現地で観戦できるのか?
政治記事にどうですかね?
鳥取県言論萎縮条令(消極的検閲条令)
https://twitter.com/radiolife1980/status/1563191171199160323
なんか盛り上がっとるよなー
ヤフーみんなの意見・国葬アンケート現在
投票総数・約44万票
国葬反対・約32.5万票・国葬反対約74%
国葬賛成・約10.7万票。国葬賛成約25%
この投票数の調査で74%が国葬反対じゃ国葬やめるべき。
暴れる人がでても仕方ないよね、これで国葬やる気じゃ、民主主義否定じゃん。
わーすごーい僕も何票か入れとこーかなー(棒)
君、ずれてるよ
見るのはそこじゃないでしょ
ネトウヨが暴れてるヤフーでこの結果ってのがポイント
珍しいと思わねえ?
統一教会が指令出せばひっくり返るアンケートw
それでも良いの?
共産党廃止アンケート結果に従うか?
>この投票数の調査で74%が国葬反対じゃ国葬やめるべき。
>これで国葬やる気じゃ、民主主義否定じゃん。
一企業であるヤフーのアンケートをもって、これが国民の総意だと決めつけるのは
いささか無理がある。その考え方は危険だな。
他のTVで紹介する調査は、電話でしかもサンプル数は千から二千程度。
それより44万票集まるアカウントができてる調査の方が信頼性が高い。
しかもネトウヨの巣窟でこの結果ということが大事
あそこ相当に偏ってるぞ。サンプルバイアスセレクション。
キチガイしかいない。統計の誤謬ってやつだな。
きっと寝ても覚めても「国葬!反対!」か「国葬!賛成!」って叫んでるんだろう。
自分の人生で他に考えることあるだろうに。。。暇なんだろうな。
ヤフコメ(投票含む)は基地外を見世物にして客寄せするシステムですから
分かって見てる分にはそれなりに参考になるけど、これが世論だって勘違いしちゃう人もいるんですね
右翼のくせに国葬に反対してるとは!
実にけしからーん!!
け・し・か・ら・ん!!
けしからんゾゥ(エロ目線)
自分も今回は国葬やめた方がいいと思う
壺とか買ってそう。
どうでも良いんですけど変換で「蓮舫」と出せない「れん・もやい」で変換してます?
R4(れんほう)氏も仕事ですからね騒いで牽制をしてるだけだと思いますよ、ツイッターでは強行と言う文字は見受けれませんでしたが、スポニチアネックスの記事では使われてますがこちらも仕事ですね。節速でもコメント盛り上がってますし、全員仕事して頑張ってますね。
>変換で「蓮舫」と出せない「れん・もやい」で変換してます?
れんほう <変換> 蓮舫
win11のMS-IMEでは「れんほう」と打つと候補に「蓮舫」って出てきます。
学習機能や変換履歴は全てオフです。
また、スマホのPOBox Pulsでも候補に出ます。
こちらも学習機能や変換履歴は全てオフです。
〇んだ奴なんかどうでもよくね?
そもそも葬式というもの自体に存在意義を感じへん。
37億円掛かるって話はデマだったんか
それが本当の国葬総額の信頼できる推計数値です。
TVは今回2.5億円というデマを流しまくってる。
こりゃもうフェイクニュースだよ、日本ヤバイ
国葬賛成の皆さんへ。
内閣葬でも自民党葬でも各国の要人に来てもらえますよ。
それに、国会での議論なしに国葬をやれば分断を生むだけ。
どうしても国葬と言うなら、是非、皆さんからも国会を開くよう呼びかけてください。
国葬には予算が必要であり、予算は国会において承認されなければ原則執行できません(財政民主主義)。
したがって今回の国葬を行うのであれば国会による審議を経なければ違憲であるため、「国葬を強行」という評価は妥当です。
一般予備費だよ。予算区分で国葬を強行するには無理がある。
もっとほかで責めて
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022082600354&g=pol
財政民主主義の観点から一般予備費の使途は真に緊急性を要するものに限定されるべきであって、今回の国葬のように一定の準備期間があるものについては国会を開いて審議すべきでしょう。
一般予備費として閣議決定したから一般予備費なんだというのはトートロジーであり根拠とはなりえません。
>一般予備費として閣議決定したから一般予備費なんだというのはトートロジーであり根拠とはなりえません。
これもズレてる。予備費で支出するって決めたら予備費だよ。そういう法律だし。
予算編成時に想定できていないのだから、実施するなら予備費で問題ないしね(補正予算にしないのか?という疑問はあろうが・・・)
というか9月に実施するなら予備費での支出が一番現実的だし、国会云々は予備費は事後に国会で承諾得ればいいだけだから、反対派の予算関係の批判はズレてるよ。
素直に「安倍元首相は国葬に相応しくない」って言えばいいのに、信教の自由で憲法違反~、予算を国会で~、ってのは本質からずれてる。
私個人としては安倍元首相という賛否が分かれる政治家の国葬を実施するのは反対だけどね(弔問外交として有益というなら辛うじて、だけど前例にするのは・・・)
そうそう、結局国葬の是非ってのは妥当かどうかの問題で、合法違法とか〇〇の自由とかの話じゃないんですよね
それを理解してれば、賛成も反対もそれなりに合理性はあるでしょう
無理に憲法とか持ち出すから、論理が破綻したりブーメラン刺さっちゃったりするわけで
安倍元首相批判だと死者に鞭打つ形になって、自分たちの心証悪くするから憲法や法律だとか予算とか無理くり理由付けてるけど、その分野にある程度知識あるとかなり無理筋だなぁ、と思うのいくつもあるよ。
しかもマスコミでもそういうのを無批判に取り上げるからタチが悪い。
山上の相談したカルト宗教研究家も言ってたが、結論ありきの極端すぎる思想は宗教に限らずカルトと同じだよ。
だから、予備費と決めたら予備費だって言うのは形式面だけを捉えて言ってるだけで、実体的要件を備えてないって指摘をしてるんですよ。
あなた自身で言ってるように補正予算として事前に国会を通すべきなんですよね。なんでも事後に承認を得ればいいなんていう法の趣旨を没却するような運用は許してはいけないんですよ。
次に、国葬の相当性について議論するのも国会なんですよ。現状のまま国葬が行われるのであればそれは一般予備費の執行についての事後承認で行なわれるわけですが、それでは遅いので今その議論をするために予算執行の手続的瑕疵を指摘してるんですね。
初手で国葬の相当性を指摘するのは「正当な手続は履践している」という逃げ道を作るだけであり悪手です。
「売国奴の国葬は許さない」という思いがあればこそ、国葬を行うことの相当性を議論するために手続違背を批判しなければいけないんですよ。
財政民主主義の観点から一般予備費は緊急性を要するものに限定されるべきです。国葬のように一定の準備期間があるものについては国会による審議を経るべきでしょう。
一般予備費で行うと閣議決定されたから一般予備費なんだというのはトートロジーであり根拠になりえません。
あぁ、やっぱり政治板はコメント伸びるわ。
左ペインの新着コメント見てみ。ほとんど政治板へのコメントだろ。
これじゃ「政治速報~合間に節約」だよ。
ヤフコメやら2ちゃんねるまとめやらと大して変わらんな。
記事数は圧倒的に節約のほうが多いんだけど、勝手に誤解しないでね。
ああ…それにしてもあれだ。
最近はショボいキャンペーンしか無くて身体が錆びてきたわ(笑)
ちょっと前まではいつもの買い物で15%だ20%だクルクルパーだ!って
やってたのにね。
あの頃が懐かしいなあ(遠い目)