当サイトは全て記事に広告を含みます。 Twitterで@setusokuをフォローする

コンビニオーナーが成人男性に酒を売ったところ、成人男性が未成年にお酒を飲ませ急性アルコール中毒で救急搬送後、コンビニオーナーは書類送検された模様。

スポンサーリンク


コンビニオーナーが成人男性に酒を売ったところ、成人男性が未成年にお酒を飲ませ急性アルコール中毒で救急搬送後、コンビニオーナーは書類送検された模様。

コンビニオーナーとアルバイトの女性(未成年)が来店した代表者(成人男性)に対して生年月日を確認したところ、
20歳以上だと成人男性が答えたため酒を販売しました。

その後、成人男性が未成年にお酒を飲ませ、その結果急性アルコール中毒で救急搬送されました。

コンビニオーナーとアルバイトの女性(未成年)は「未成年者飲酒禁止法」に違反する疑いがあるとして
度重なる警察の取り調べを受け、コンビニオーナーは書類送検され、
最終的には不起訴処分で終わったそうな。

なお、未成年にお酒を飲ませた成人男性は特にお咎めなしとのこと。何だそれ。

こんな法律の解釈と運用がまかり通るのであれば、コンビニオーナーに限らず、
酒類を販売する人は来店した顧客が成人しているか確認の上、酒が最終的に消費される家等まで尾行し、
家に侵入後、飲酒した現場を取り押さえて、消費した人間が本当に成人しているか確認しなければなりません。
ありえないでしょ。

目次

「未成年者飲酒禁止法」の規定:

なお、弁護士のコメントにもありますが、「未成年者飲酒禁止法」の規定は次の通りです。

未成年者飲酒禁止法は、店に対し、未成年者であることを知りながらお酒を提供することを禁じており、これに違反した場合50万円以下の罰金に処すと定めています(同法3条1項)。
店側が未成年者であることに全く気付かなかった場合は「未成年者であることを知りながら」に当たらないため処罰されませんが、店には年齢確認など必要な措置を講じる義務が課せられています。「未成年者が飲酒するかもしれない」程度の認識であっても「知りながら」に当たり、処罰される可能性があります。

今回は年齢確認を行ったこと、実際に買いに来た客は成人していたことを踏まえると、
警察は一体何をやってるのだろうか、暇なのか、仕事している感を出したいのか。

ただ、確かに来店したのは若者グループ4人で、うち一人(成人男性)がウイスキー瓶をもって
会計に来たそうな。とは言えなぁ・・・全員に年齢確認するというのも、現場の負担、店側のリスクが
大きすぎるでしょ。小さいコンビニで空いている時ならば4人がグループか判別が付くかも知れませんが、
混んでいるときであればどの客がどのグループなのか、なんて第三者が判別が付くはずもなく。
花火大会などでごった返す時とかは確実に無理でしょうし。

何れにせよ、他にやることは大量にあるかと思いますので、警察には別の仕事をして欲しいところです。


スポンサーリンク

この記事が気に入ったら
いいね または フォローしてね!

  • URLをコピーしました!
スポンサーリンク
0 0 votes
この記事を評価する。
Subscribe
Notify of
13 コメント
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

これは酷い、訴えるべき
って去年の6月の話だよね、これ?

ほんとだ。
けど、法律も制度も変わってないし、いつ起きてもおかしくない件例だよね。これ。

刑事さんは誰に対しても威圧的だよ。だってそれが仕事なんだもん。
裁判所から身体検査令状が出ないのは”そこまでする必要は無い”という裁判所側の判断でもあるんだよ。だから任意の指紋・掌紋採取に関しては完全拒否しといたほうが良いよ。ここで拒否すると面倒な事になるんじゃないかと弱気になりがちだけど、べつに協力したからって優遇されるわけじゃないし、その指紋・掌紋が他の事件にも流用されちゃうから拒否しといたほうが良いよ。それでも刑事さんは言葉巧みに仕掛けてくるだろうけど(刑事さんは心理戦の専門家だよ)しつこく迫ってくるならその場で(取調室から)弁護士に電話すれば一発で大人しくなるよ。刑事さんはあくまでも”捜査する人”であって”判断する人”ではないから、べつに機嫌をとる必要はないよ。
しかしなんでオーナーもアルバイトも弁護士に電話1本しなかったんだろうね。警察組織を過度に信用しちゃったか、”身の潔白は必ず証明される”とかいう都市伝説を鵜呑みにしちゃったのかな?
刑事さんは被疑者に対して必ず”落としに掛かる”から少しも信用しちゃダメだよ。だってそれが刑事さんの”仕事”なんだもん。
とにかく警察に絡まれたら即弁護士に電話すること。じゃないと散々振り回された挙げ句に”すまん”の一言で片付けられちゃうよ。

小学生連れの親とかだとお酒買えないね。

そりゃ不起訴でしょうね
検察もこんなもん送られても困るだろうな
警察ってバカしかいないんかな

バカしかいませんね。

記事読むとバイトの子可哀想やね

なんか鼻息荒く長文で弁護士!弁護士!って息巻いてる人いるけど普通に生きてて弁護士と繋がることなんてないしその時どこに連絡していいかなんてわからんよな。災難だったね

法律もおかしいけど警察の聴取は適切だったのかあやしいな

混んでる状態で、かつグループメンバーが近くにいなくて同一グループと分からなければ基本的には店側に責任は問われない
小学生連れ云々のコメントがあるけど、そこも上記と同じく常識的な判断で違法性のチェックがされる
まぁその常識的な判断っていうのがフワッとしてるんだけど、そこは法的にしゃーないのよ
警察も特別おかしな対応をしてるわけでもない

てかこないだ警察官が飲酒運転で逮捕されてたぞ笑しかも巡査。警察なんかこの程度

もう10年前だけど自転車原付進入禁止の公園を夜とはいえ原チャ乗って見回りしてたしね。多分目の前で一般人がやればアウトなんだろうにね。

>>6
でもまったくの不可抗力かつ弁護士でないとほぼ解決できないことって結構あるよ
痴漢冤罪とか

13
0
なにか言いたいことがありましたら、コメントをどうぞ。x
()
x