スマホコストパフォーマンスグラフを書いてみた。いわゆる「スマホコスパ直線」。

スマホコストパフォーマンスグラフを書いてみた。いわゆる「スマホコスパ直線」。

※1/23 12:50修正：Fold系は外れ値とし、切片0で書き直してみた。

本記事は2020年度版の「：スマホコストパフォーマンスグラフ」の更新となります。
関連記事：スマホコストパフォーマンスグラフを書いてみた。国産品はXperia 1あたりがコスパ最強か。 | 節約速報

本ページはどのスマホがコスパが良いのか、という疑問に対して、一般的な解を与えるページである。

使用するサンプルデータ：

対象スマートフォン：
価格.com – スマートフォン 人気ランキングを参考に、TOP50程度のスマートフォン(Android）を抽出した。

価格：
PixelシリーズはGoogle公式価格、その他Androidスマートフォンは価格コムの最安値、
キャリアの公式価格、アマゾンマケプレの最安値を主として採用した。
可能な限り読者が新品として入手可能な金額で、再現性のある価格を採用した。

パフォーマンス：
本ページではパフォーマンスをAntutuのV9の総合スコアと定義する。
関連記事：Antutuベンチマークランキング（Android）まとめ。 | 節約速報

そのため、例えば解像度が高い、バッテリーが長持ちする、カメラ性能が良い、挟縁である、
デザインがカッコイイ、という側面は全て無視してある。

また、2023年度のグラフ作成においては、おサイフケータイと海外モデルは特に区別しないこととした。

結果：

とりあえずグラフを書いてみた。

正直細かくなっちゃったので、タップして大きく表示して堪能して欲しい。
作成に結構な時間を要したのは、ここだけの秘密である。

X軸が価格、Y軸がスコアである。
なお、真ん中の直線は最小二乗法による近似直線であり、方程式は次の通り。
y = 9．18899x

この式は、xに価格を代入すると、yとしてAntutuスコアが推測できるすぐれものである。
この直線より上方にあるスマホがコスパが良いと推測することが出来る。

考察

・概ねスコアが30万～40万程度のSD480 5G、SD690、SD695程度の商品が多い。
つまり、市場に流通している製品の中心はハイエンドよりではなく、ミドル～ローよりの製品が中心である。

このため、グラフ全体が左下に偏り、近似直線がちょっとおかしなことになってしまっている。
⇒Fold系は外れ値とし、切片0で書き直してみたらいい感じになりました。

・ローエンド帯では、概ね全てが近似直線より下に位置するという少し残念な結果となってしまった。悲しい。
これは上位モデルのAntutuスコアが若干インフレ気味だからこうなる、と推測される。
それでも、比較的上位に位置するMi 11 LiteやPixel4 XLは比較的コスパが良いと言える。

・とりあえず動くローエンドモデルが欲しい人は、arrows We(1万円）やXperia Ace III(1.5万円）などが
候補になると思うが、性能差はほぼ同じなので、だったら安い方のアローズでいいかな、
などと判断することが出来る。もっとも、アローズのほうがダサいんだけどね。
管理人も使ってるけど。

・BALUMUDA Phoneなどは定価は14万円というキチガイ価格だったか、ブランド価値を市場が認めてくれず、
あれよあれよと値下げされて、今では27000円で新品白ロムが出回る有様である。
その結果、意外とコスパが良いモデルとしてノミネートされる結果となってしまったのは草なのである。

・一方、Galaxy Z Fold3はドコモオンラインショップなどでしか流通しておらず、
しかも一括価格が237600円という意味不明の高価格帯であることから、あんなところで
一人ぼっち、漂う結果となってしまった。

・「で、どの機種がコスパええんや？」という問いに対して一般的な解が出せない結果となってしまった。
深く反省したい。ただ、よほど折りたたみたい要求が無ければGalaxy Z Foldシリーズは外すべきだし、
AQUOS Sense4などよりはOPPO　Reno5Aや7Aの方だだいぶ良さそうだ、ということが分かるだろう。