
出国税、3000円以上に。もちろん日本人からも取るよ。お前らはますます引きこもりへ。
今のところ日本を出国する際、日本人・外国人問わず1人1000円徴収される出国税ですが、
オーバーツーリズム対策として1人3000円以上に値上げするそうな。
「出国税」という言葉をご存じでしょうか? 正式には「国際観光旅客税」といい、日本を出国する際、日本人・外国人問わず1人1000円徴収されているもので、航空機や船のチケット代金に上乗せされています。
この出国税を引き上げる案が、政府与党内で検討されていることが分かりました。自民党の調査会では13日、具体的な引き上げ額が示され、今の1000円から3000円に、ビジネスクラス以上の旅客にはシステム改修などが整えば、5000円に引き上げることを求めたということです。
なぜ引き上げるのかというと、オーバーツーリズム対策です。
そもそも出国税は、より多くの外国人観光客に来てもらうため、観光地を整備することなどを目的に、2019年に導入されました。昨年度の税収は約525億円と過去最大で、これまで駐車場の整備やゴミ箱の設置などに使われているということです。
日本を訪れる人は、去年3687万人と過去最多を更新し、年々右肩上がりで増えていますが、一方で観光地ではゴミのポイ捨てやマナー違反などが多く見られるようになり、一部の地元住民の生活に支障が出てしまっています。
出国税1000円から3000円に引き上げ検討 オーバーツーリズム対策…日本人も負担増 メリットは?(日テレNEWS NNN) – Yahoo!ニュース
ビジネスクラス以上は5000円以上にする、とかまたシステム的に面倒なことを考えますね・・・
一律高い方でいいでしょう。区別して徴収する手間が相当にめんどくさそう。
ちなみに、日本人も海外旅行やビジネスで出国する際にも当然取られますので、
1人3000円だと、1家4人で12000円の出費となります。
なぜ入国税を増税しないのか?日本人はオーバーツーリズムの原因ではないのに?
入国税を増税するのではなく、出国税を増税する理由としては次の理由があります。
・トランジット客(24時間以内に乗り換える客)からは取れないから。トランジット客を見分けるのが面倒だから。
・入国時に取るより出国時に取るほうがコストが少ないから。
・入国審査官は審査業務に集中させたほうが何かと水際対策になるから。
などなど。一定の合理性があります。
国民民主党「外国人入国税」の致命的な欠陥(木曽崇) – エキスパート – Yahoo!ニュース
出国時には日本人だけお金は取りません、も国籍差別になるので、出来ません。
よって日本人も支払う必要がありますね。その反面、日本人のパスポートの手数料は値下げしようとしていますが。
「日本人はオーバーツーリズムの原因ではない!渋滞やゴミや行列を発生させ、景観を悪くし治安を悪化させているのは
外国人だろうが!」という意見もありますが、こればっかりはしょうがないかも。
あとは、徴収した税金が有意義なオーバーツーリズム対策と、魅力づくりに使われることを祈ります。
・・・祈りますが、無理かも。


例えば入国時10万円預かって出国時9万円返金がいい(入出国税は1万円)
10万預けられないようなのは来なくていいし不法滞在者には返金しなくていいし強制送還の場合は費用の一部に充てられるし
そんなめんどくさい制度設計、真顔で言わないでくださいよ。制度の運用コスト、全部納税者負担ですよ?
不法滞在者犯罪の対策費用も被害者補償も強制送還も全部納税者負担ですよ?
それらに充てれば多少でも納税者負担が減るかと
細かい計算はわかりませんのでこんなんでは制度の運用コストが増えて納税者負担が増えるというならばもっと金額を増やしても良いかと
犯罪者数と入国者数は母数が全く違う
一体、年間何千万人から預かり金受けて、また払い戻すの気よ
入国税を増税しない理由は本文とリンク先をを読んでね
年間何千万人からの入国税は数千億円に、加えて入国後行方不明の不法滞在者(ビザ切れ)が年間数千人いるようなので数億円の没収
制度の運用コストは賄えそうですがね
シンプルに疑問なんやがその金は日本円のみで差し入れるんか?
有価証券を併用しての預け入れは?
返金時の本人確認や万が一本人死亡の際には?
行政や関係機関がやることで返金を前提とする制度はトラブル多過ぎなのが明らかで実用性が無い
外国人憎し、尊王攘夷の単眼的思想で考えるのではなく、改めて「何のために課税するのか」という基本に立ち返って蓋然性思考から制度設計を一から考えてみてください。
この国は開国と貿易で発展し、植民地にならずに済んだ、という歴史的事実もお忘れなく。
入国時に10万払って、滞在中に悪さしなければ
解約事務手数料1万引いた残額を返金
悪さした場合は10万は全額没収
…て、それは税金じゃなくて保証金だな
保証金なのか供託金なのかによってどの行政機関や行政法人が管轄かが変わってくるし手続きも大きく変わるぞー
仮に供託制度にするなら特に取り戻す時はクッソ面倒やしな
国の関連機関が関わる上に返金前提となると更に面倒
民法かじったことないから後日返金なんて案に辿り着いちゃう
入国税を〜という意見が多いですね
では入国出国ともに1万円くらい取ってはどうだろう?
その内容のコメントは下で出てるよ
魅力づくりになど、そもそも使いませんが。
税金とは受益者負担が絶対原則ですからね。
オーバーツーリズムの解消、通訳の人件費や翻訳ガイドなどの費用に使い、余るようなら減税するのが筋。
引きこもりの逆で日本に帰国せず長旅が捗る
アメリカみたいにESTAの日本版作ってそれの申請費用を実質入国税にしたらいい、まあ実際28年にできるらしいけど
出国税は日本人まで被害被るから俺は反対、ただでさえ円安で内向きになってるのにこんな時だからこそ特にお金のない若い人にもっと外の事を知って来て欲しいと思うけどね
オーバーツーリズム対策は高市早苗続投だ!
入国税の方が難しいんやな。
勉強になったわ。
けど、出国税増やしたらますます日本人が海外に出なくなる気がする。
海外に行かない分、内需が拡大するのならいいのでは?
難しいとかコストがかかるとかあらゆる論理がマジでどうでも良い
そのすべてのコストを外国人旅行者に負担させるだけの話
GDP1%にも満たない現状でキャパオーバーなのに、なぜ貧乏旅行者を減らすことに躊躇するのか
政府官僚の大好きな「選択と集中」だ
入国に数100ドル払えないゴミ客には旅行を諦めてもらうべきだ
日本が社会主義貫いて通貨安でボロボロにされてもなお衛生や治安を保ってるのは、資本主義で成功した国に安価に消費されるためじゃない
供託金制度入れろや
素人考えなんやけどオーバーツーリズムに起因するゴミ問題や渋滞問題が理由ならブータン王国みたいにツアーガイド方式にすりゃいいんじゃないの?
…と思ったんだけど、そうか、別に旅行客だけが問題とも言えんよな
同じ日本人だってタチの悪いゴミ客はトイレを汚せばタバコもポイ捨てだし、
仕事のために来てたり技能実習生だって実はもしかしたら…
今とある資格のために研修に行ってるけどなーんか外人っぽいヤツもチラホラいるし
出国税が数千円増えるからって、日本にくる外国人減るんかね?
また、海外旅行を控える日本人もおるんか?
日本に来る外国人は減らないと思うからガンガン取って税収増やして欲しい。
ただ、日本人が海外旅行控えるきっかけになる可能性はある。スズメの涙とはいえ、こういうのは気分の問題なんだよねぇ。
ただでさえ円安で海外の物価が高いのに税まで取られるなら国内にするかってね。
国内する方はならない
成田ーパリ行きの飛行機満席だし行きたい人がいくだけ
バンコクの入国税730バーツ(約3,500円)みたい。1,000円は安すぎる
会社の経費で落とせるからどうでもいい
どう考えても入国税にすべき
オーバーステイ問題を加速させる可能性すらある
しかも強制送還する時の費用は全額日本の負担だろ?
出国税じゃ日本が負担させられることになるからギャグみたいな状況になるわけよ
帰国するときに取られるから同じなのでは?
税金取るより免税やめれば?
どうせなら入国税も取ればいい
出る時5000円、入る時5000円
税収上がっていいじゃん
なんで分けるんだ。その分管理コストが上がるだろ。
じゃあ入る時1マンだ
たったその程度で上がるコストって何。
何であれ、コストは少ないほうがいい
駄菓子屋のおばあちゃんが10円チャリンと貰うこととは訳が違うのは働いてたら分かるはず
ワエが中学生くらいの頃に行ったことあるとある駄菓子屋の店主は20代くらいっぽい女性だったゾゥ
まぁまぁ美人だった
例えば入国時10万円預かって出国時9万円返金がいい(入出国税は1万円)
10万預けられないようなのは来なくていいし不法滞在者には返金しなくていいし強制送還の場合は費用の一部に充てられるし
一律に10万預かるっていうなら購買力平価を無視してないか
まぁ購買力平価「説」だろって言うなら、同じ日本人ですらポケットマネーから出せる人と借金する必要があるかも知れない人がいることはどうなるって話
都心と田舎でも10万円の体感的価値って全然違うし