日本眼科学会がブルーライトカットは意味がないと発表へ。JINSの株価は言うほど下げない。

日本眼科学会がブルーライトカットは意味がないと発表へ。JINSの株価は言うほど下げない。

※本記事はブルーライトカットメガネ、レンズに効果がある、と思っている人は読んではいけません。
読み飛ばしてください。

ここ数年でブルーライトの驚異を煽り立て、一財産を築き上げたJINSなどのメーカーがありますが、
それに対して日本眼科学会ほか5団体は4月14日、「小児のブルーライトカット眼鏡装用に対する慎重意見」を
発表しました。

原文はこちら。
20210414_bluelight.pdf

要約すると次の通り：

①液晶のブルーライトは、曇天や窓越しの自然光よりも少なく、網膜に障害を生じさせない。
いたずらにブルーライトを恐れる必要はない。
②小児にとって太陽光は、心身の発育に好影響を与えるもの。太陽光を浴びないと、近視になります。
ブルーライトカットメガネを付けるのは、ブルーライトの曝露自体よりも有害である可能性が否定できない。

④就寝前ならともかく、日中にブルーライトカット眼鏡を装用する有用性は根拠に欠ける。
日中は明るい窓際で働こう。

同意見文は「小児にブルーライトカット眼鏡の装用を推奨する根拠はなく、むしろブルー
ライトカット眼鏡装用は発育に悪影響を与えかねません。偏りのない情報と充分な科学的
根拠に基づいて、小児の目の健康を守って頂くことを願います。」と締めくくっています。

というわけで、JINS PCなどが煽ってきた危機は完全に否定されてしまいました。

ちなみに就寝前にブルーライトカットレンズを付けてもいいのは、睡眠障害をきたす恐れがあるためです。
あくまでも睡眠障害であって、眼精疲労ではありません。
つまり、夜遅くまでスマホをいじっていても、次の瞬間によく眠れているな、と思う人は
ブルーライトカットメガネを使用する必要はありません。

JINSの株価は言うほど下げない：

よっしゃ！これでJINSの株価はストップ安や！仕込み時やで～！と思いきや、
言うほど下げていません。

4/15の始値は多少下げましたが、通常の誤差の範疇で、PMから戻しています。

JINSの店頭購入は返品不可：

JINSオンラインショップでの購入は商品到着後30日以内で、未開封、または室内での
試着のみの場合に限り返品を受け付けてくれます。

店頭購入は返品不可能です。
返品・交換について | ご利用ガイド | JINS – 眼鏡（メガネ・めがね）

プラシーボ効果に頼るのがなぜダメなのか：

「そんなこと言ったって実際に効果があるように感じてるんだからいいじゃないか」
「プラシーボ効果だとしても、本人が良ければいいのではないか」という意見もあります。
プラシーボ効果の用役を簡単に否定することは出来ませんし、
特に死にそうな人に向かって「あら、顔色いいですね！今日も頑張って生きましょう」と
いうのは明らかにプラスです。

でもプラシーボ効果に全面的に依存することによる弊害は次の通り：

プラシーボ効果の弊害：

①詐欺業者が跋扈しやすくなる。
いたずらに不安を煽り立て、「このブルーライトカットレンズを買うといいですよ」
「このツボを買うといいですよ」「我々に寄付すると幸せになれますよ」などと称して
お金を巻き上げる不届き者が増えます。

それらに払った無駄なお金でさらなる犯罪が誘発されたり、暴力団などの反社会的勢力の
資金源となったりします。

②医者にいかなくなる。
本来は詐欺師に無駄にお金を払ったり、無駄に時間を使ったりするべきではなく、
適切な医者を適切なタイミングで受診すべきです。

しかし、ブルーライトカットレンズを買ったり、壺をかったり、寄付をしてお金がない、時間がない、
そういう境地に陥り、適切な医師の診察を受けることが難しくなり、
結果として取り返しのつかない事態にまで症状が悪化してから、救急車で運び込まれることになります。
これは社会保障や医療費などのリソースを圧迫し、増税に繋がります。

また、本人が「ブルーライトカットしているから問題ないのよ！だってこれ高かったんだし！」と
言い張って、診察が遅れるケースもあります。

③無駄に補助金や研究リソースが使われる。
効果がないものに対して大衆が熱狂的になると、そこにお金と権力が生まれます。
どうしようもない分野に無駄に研究リソースが注ぎ込まれ、本来研究が必要な再生医療などの
予算が削減され、人も減らされていきます。

よって本来であれば技術水準の向上によって生きながらえたであろう人が、無駄に死にます。

という訳で、プラシーボ効果に全面的に依存することは容認できません。
科学の否定は、人類の進歩の否定です。

現代科学は万能でもないですし、全てを解明しているわけではもちろん有りませんが、
中世の怪しいまじないや、魔女狩りのようなものよりはマシですし、
それらを復活させてはなりません。

詳しい内容はサイモン・シンの「代替医療解剖」を呼んで欲しいところ。

というのは社会全体の話、または医療を提供する側、予算を配分・執行する側の話です。

個人としてはある程度プラシーボ効果であることは認識しつつも、
それをうまく利用するという二重思考が出来る極めて稀有な人は、
個人としてはうまくプラシーボ効果を利用しましょう。

その意味で、本記事冒頭で「ブルーライトカットレンズに効果があると思っている人は
本記事を読まないように」と書きました。

本人が「なーんだ、ブルーライトカットは根拠ないんや、プラシーボ効果やんけ！」と
認識してしまっては、効果が無くなりますからね。人体は不思議です。