OECD「どうして日本政府は高齢者ばかりに投資するの?若者への投資が低すぎよ。」
経済協力開発機構(OECD)が日本の公的支出の教育費の割合の低さについて、
改めて苦言を呈しました。
「日本の公的支出における教育が占める割合は低く、下から3番目です(上図参照)。では日本が何にお金を使っているかというと、社会保障や健康、一般公共サービスです。日本は将来世代ではなく過去世代、高齢者に対してより多く投資しています。
背景として少子高齢化という人口構成の変化があるため、当然かもしれません。しかし、少子高齢化という意味で同じ傾向があるスイスの政府支出に占める教育の割合は、日本の2倍です。あまりにも過度に高齢者を守ることにお金を使うのではなく、将来世代に対して投資をしていかなければなりません」(OECD教育スキル局長/アンドレアス・シュライヒャー氏)
シュライヒャー氏は、少子化が進む中でも子どもへの投資が重要な理由が2つあると言う。
「1つ目は、若者が減っていくからこそ、むしろ彼らに対する教育の『質』の改善をして、社会にしっかり貢献できるようにしていかなければなりません。
2つ目は、これまでの研究からエビデンスが上がっていることでもありますが、幼児教育や保育の質を改善することが、子どもを持とうという思いにつながり、その結果子どもの数が増えるからです」(アンドレアス・シュライヒャー氏)教育費といえば、東京大学が授業料の値上げを検討しており、他の国立大学への議論の広がりが注目されている。
日本政府はなぜ高齢者にばかり投資するのか、OECDが苦言。少子化が言い訳にならない理由(BUSINESS INSIDER JAPAN) – Yahoo!ニュース
子ども一人ひとりの教育費はOECD諸国と比較してあまり変わらないようですが、
やはり目につくのが年寄り向け社会保障・健康の割合の高さ。
結局、政治というのは票田向けに政策を行いますから、若い人の政治への無関心が若者世代への投資を
損なわせていることになります。
という訳で、投票先はどこでもいいので、とりあえず若者が投票に行くことが何よりも大事。
日本政府は75歳以上、「医療費3割」拡大検討へ。
なお、日本政府は75歳以上の医療費の負担について、3割負担の範囲の拡大を検討します。
75歳以上、「医療費3割」拡大検討 高齢社会対策大綱を決定 政府(時事通信) – Yahoo!ニュース
現行では、75歳以上の窓口負担は現在、原則1割で、一定の所得があれば2割、現役並みの所得があれば
3割となっていますが、ここを見直して、3割負担する年寄の割合を増やします。
ネット上は「貧乏老人は病院にいかずに死ねというのか」「自民党に殺される」などの怨嗟の声も溢れているそうですが、
そりゃそうでしょ。どうして貧乏人の老人が生き残れると思ったのか。
国は「(貧乏)老人は、死んでください、国のため」と前から思っていますよ。
世の中のリソースには限りがありますので、無尽蔵に湧いてくる老人より、
未来を担う若者・子供に投資をするのは至極当然です。
という訳で、今後は年寄り向け公的支出は長期的に減少傾向なのは火を見るよりも明らかなので、
老後が心配な人はNISAで資産形成しておきましょう。
何でわかんねえんだよ票になるとこに金出してるだけだろ
医療費負担増やしたところで高額医療制度でサブスクなんだからほとんど意味ない焼石にですよ
高額療養費制度マジですごいよな
現役は制度使っても絶対に手取りの半分〜1/3くらい払う必要がある(その間働けなくて無収入でも払わされる)のに、高齢者は「現在の収入」が安ければどれだけ資産があっても最大で自己負担8000円まで落とせる
こんな制度設計で放置できる政府官僚の頭が本当に意味わからんわ
高齢者なんちゃら女性なんちゃら子育てなんちゃら・・・簡単に騙せそうで尚且つ票を入れてくれそうな所にピンポイントでカネをばら撒くと言ういつもの手口だよね。
現代の民主主義は、票を介して民意をはかるシステムだからね。
高齢者も、子育てとかで貢献してもらったり出来ないのかなあ。
政治家というのは基本的に自分のことを考えるから若者を支援しても意味ないからね
これから自分たちが老人になるのでそこを充実させることが頭にある
票目当てとはいえジジババの数がこれから減るから医療費削減に動いてるでしょ
氷河期世代は泣いてもいいよ
まぁ実際有権者は高齢者が多い訳だし
民意っちゃ民意なのよね。
悲しいことに…
どうせ検討するだけでお流れになるんでしょワシは詳しいんじゃ
若者にって言うのは分かるんだよ。
自分が年取ってきたので、充実した老後の生活送りたいって思ってる。
理想と本音は違うのですよ、悲しいことに。
家族がいて子供がいたらまた違うんだろうけど。
こんだけSNSが発達して、格差やどれだけ税金取られてるのか見せられたら若者のやる気がなくなりますよ
社会保険料、企業折半と言いつつ加入実績は個人で取られた分だけ
社会保険料でどれだけ現役世代の賃金が低く抑えられて、衰退してきたか
政治体制など先進国だとどこも同じかな。結局日本人が長年培ったできた構造によるもの。すぐには修正出来ない。
高齢者に投資ではなく必要だから投入してるんでしょ
それに今の社会インフラや制度を整えたのは高齢者で過去の投資分を回収するのがおかしいの?
あと無尽蔵に老人はわかないよ
外国人を入れない限り人口統計ででているまま歳を重ねるから予測は可能だし
もともと外国人は保護対象外だったのにそいつらまで保護するようになったから破綻してるんだろ
>>それに今の社会インフラや制度を整えたのは高齢者で過去の投資分を回収するのがおかしいの?
人口ピラミッドが健全だった時代の制度で、現在の現役世代から無理矢理むしり取るのはおかしいよ
高齢者の現役時代は老人も少なく、給料も上がり、負担は著しく軽かった
今現在圧倒的少数派の外国人は関係ないよ
社会保障はすべて多数派だった団塊の世代が暴れまわったあとの尻拭いを今の若者にさせてるだけ
高齢者に投資ではなく必要だから投入してるんでしょ
???理解不能???
高齢者が必要??、
高齢者が必要、でいいんじゃない?
なんで理解不能なの?
はーいそうですねぇ
高齢者の権利ですよねぇ〜
じゃあ今月も湿布63枚出しておきますねぇ〜
そうだね、「医師会」が必要だと判断していて投入してるんだよね
だらだら延命治療してサブスク感覚で収入ガッポガッポだからね
マジで一回町医者行ってみ、国民健康保険上限払わされてる身からするとムカついて仕方ないぜ
俺も国保だけど腹は立たんぞ?
必要な人が利用してるだけで暇つぶししてる老人など見たことがない
お前、親の面倒見た事あんの?
ないからムカつくんだろ
あったら延命治療でサブスクとか頭がおかしい発想は出てこない
そもそも覚悟があっての個人事業主🟰国保だろ
泣き言うならサラリーマンしろ
あ、「俺も国保」と仰ってるけど、現役世代とは書いていないし、働いているとは限らないですね、なるほど
そりゃ国保でもそんなに払っていなければ腹も立たないでしょうね
上限額すら知らなそうだし、どのくらいで上限行くかも知らなそう
びっくりするくらい、あっけなく上限行きまっせ
必要な人が利用してるだけ?不必要にガッポリ薬(しかも非ジェネリック)もらう話なんて有名でしょうが
なんで親の面倒見たことないとムカつくのかわからん
むしろ逆のほうがありえるのでは?面倒見ててムカつくって話はよくあるよね
あとね、今は国保じゃなくても高いの、サラリーマンでも年々保険料は上昇してるの
現役世代の社会保険負担率は悲惨だぜ
ロクに払ってないやつにとっては国保様々だろうが、今や収入500万円で国保70万円になることもあるからな(4人家族等)
上限もどんどん上がってる
もう破綻してるようなもの
アンタこそ子供育ててないでしょ
だから他人事なんだよ
子育て世帯からすりゃ、老人よりこれからの世代に金かけるべきって思うの当然だ
民主主義の限界というか欠陥と言うか
日本の高齢化率はぶっちぎりトップなのに下から3番目
こうやって並べられるとむしろ他国と差異が少ないことを語っているような
このグラフで特徴的なのな日本ではなく米国の社会保障が低すぎることじゃない?
あれだけ豊かな国なのになぜ平均寿命が低いのかよくわかる
子供の票を認めて親が代わりに投票できる、とすればインパクトはありそうだけど、絶対に政府は認めないな
少子化対策の本気度なんてそんなもん